Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. Akt VIII U 2094/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 14.05.2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26.11.2013 r, dotyczącą M. C. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 14.05.2019 r. ZUS odmówił uchylenia dec

Teza orzeczenia: wykonywanie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy - czynności kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony - przez 15 lat daje uprawnienia do wcześniejszej emerytury.

Sygn. akt VIII U 2106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. O emeryturę na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 września 2017 roku znak (

Sygn. akt VIII U 2107/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił W. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony legitymuje się

Teza orzeczenia: dobrowolne alimentowanie - byłej żony, przez męża, mimo orzeczonego rozwodu z winy męża, daje prawo - rozwiedzionej małżonce - do renty rodzinnej po zmarłym mężu.

Sygn. akt VIII U 2107/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił prawa do renty rodzinnej E. C. , po zmarłym mężu K. C. . W uzasadnieniu wskazano, że do dnia śmierci męża, wnioskodawczyni nie pozostawała w stanie faktycznej wspólności małżeńskiej, a wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 września 2014 r. został orzeczony rozwód i nie było ustalone prawo do alimentów. (decyzja ZUS – k. 31 akt ZUS) Od tej decyzji , w dniu

Sygn. akt VIII U 2108/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.07.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. S. jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu od 1.01.2003 r. i określił podstawy wymiaru składek. (decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni, będąc reprezentowaną przez pełnomocnika, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że G. S. z tytułu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta A. Z. po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia: - 28.05.2021 roku znak (...) -2019 -

Sygn. akt VIII U 2111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2110/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 06 lipca 2016 roku, znak (...)- (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. , jako pracownik u płatnika składek A. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 20 listopada 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że jego zdaniem analiza zgromadzonych w toku postępowania dokumentów nie daje wystarczającej podstawy do uznania, że ubezp