Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1756/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej S. P. (1) podlega: - od 2 kwietnia 2012 roku do 12 kwietnia 2012 roku obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z kodem tytułu ubezpieczenia 0570; - od 13 kwietnia 2012 roku do 30 kwietnia 2014 roku obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu

Sygn. akt VIII U 1757/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : S. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: P. S. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Teza orzeczenia: nie nazwa stanowiska decyduje o zakwalifikowaniu prac - jako wykonywane w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 1756/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1.09.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku A. W. z dnia 31.07.2023 r., ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury od 01-07-2023 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji, ZUS wskazał, że podstawę obliczenia emerytury, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. K. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak udowodnienia na dzień 1 stycznia 2009 roku co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zgodnie z art.49 tej ustawy nie zostały uwzględnione okresy pracy: od 7 października 1975 roku do 7 września 1977 roku,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2022 roku, znak: ENP/15/021104812, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2022 roku, przyznał E. R. emeryturę od dnia 1 lipca 2022 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład ustalił termin płatności świadczenia na 15 dzień każdego miesiąca. W decyzji wskazano, iż podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 1.08.2022 roku znak (...) oraz od d

Sygn. akt VIII U 1750/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II

Sygn. akt VIII U 1750/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. H. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisy art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013. Poz. 1440 z późn. zm ), uznał, że , ponieważ Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 13