Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 listopada 2015 roku znak

Sygn. akt VIII U 19/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. P. po zmarłym emerycie od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4 101,84 złotych, a emerytura, od której nalic

Sygn. akt VIII U 20/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę w związku z odwołaniem S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. T. (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. M. T. (...) w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 21 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że A. M. (1) , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 16 stycznia 2013 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 16 stycznia 2013 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że , w wyniku analizy dokumentów zarejestrowanych w

Sygn. akt VIII U 21/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. M. prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na brak udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie zaliczono mu okresu od 15.11.1973 roku do 31.10.1977 roku z tytułu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym jako spawacz elektryczny ponieważ brak jest dokumentów potwierdzających zatrudnienie w szcz

Sygn. akt VIII U 22/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 roku w Łodzi sprawy G. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania G. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo M. S. skierowane przeciwko F. (...) (...) im. A. R. w Ł. o uchylenie kary upomnienia i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód M. S. został zatrudniony przez P. (...) w Ł. , obecnie F. (...) A. R. w Ł. , w dniu 17 maja 1982 roku na pods