VIII U 2200/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2200/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił B. H. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 28 lipca 2020 roku Komisja Lekarska ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 8-8 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła B. H. wskazując, iż jest ona dla niej krzywdząca. W ocenie wnioskodawczyni biorCzytaj więcej» |
VIII U 2203/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-25 Data publikacji: 2019-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2203/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołań H.Czytaj więcej» |
VIII U 2188/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-02-19 Data publikacji: 2020-03-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2188/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. ZUS I Oddział w Ł. w wyniku wznowienia postępowania w sprawie emerytury B. I. na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 124 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: uchylił decyzję z dnia 16 kwietnia 2014 r. oraz przyznał emeryturę od 2 kwietnia 2014 r. i obliczył jej wysokość od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranej emerytury przysługującej na podstawie art. 46 w związku z art. 29 ustawy z dnia 17 grudniaCzytaj więcej» |
VIII U 2187/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSO Ireneusz Łaski Protokolant: Monika Kostrzycka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego A. W. (2) o podleganie obowiązkowi ubezpieczenia na skutek odwołania A. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
VIII U 2188/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-02-12 Data publikacji: 2020-03-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2188/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy B. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego na skutek odwołania B. I. od decyzji Zakładu UbezpieCzytaj więcej» |
VIII U 2187/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-05-22 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2187/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz GCzytaj więcej» |
VIII U 2188/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-13 Data publikacji: 2023-03-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania od decyzji z dnia 16.09.2022 roku numer (...) oCzytaj więcej» |
VIII U 2190/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-01 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2190/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. W. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. wCzytaj więcej» |
VIII U 2192/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-02-13 Data publikacji: 2023-02-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2192/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30.09.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 22.08.2022 r., odmówił A. A. przyznania prawa do rekompensaty za okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na brak wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych do 31.12.2008 r. Zakład przyjął, że wnioskodawca niespornie wykazał jedynie staż takiej pracy w ilości 14 lat, 11 miesięcy w okresie od 23.11.1977 r. do 31Czytaj więcej» |
VIII U 2190/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-20 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2190/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 sierpnia 2016 roku, odmówił J. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przyjął zaCzytaj więcej» |