Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 47/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od w

Sygn. akt VIII Ua 47/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 12.03.2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X U 5/20 z odwołania I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania I. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 31.10.2019 r., zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał I. R. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 18.01.2019 r. do 14.02.2019 r., od 18.03.2019 r. do 22.03

Sygn. akt: VIII Ua 17/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X U 775/19 z odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 czerwca 2019 roku numer (...) o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia 1 oddalił odwołanie; 2 wniosek o rozłożenie na raty świadczenia podlegającego zwrotowi przekazał Zakład

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie pracy na rzecz płatnika składek , mimo zawarcia formalnej umowy o pracę nie powoduje objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

Sygn. akt VIII U 4706/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. L. (1) nie podlega, od 1 sierpnia 2017 r., ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek M. O. . W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że płatnik składek M. O. zgłosił D. L. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, od 1.08.2017 r. jako pracownika. Płatnik skła

Teza orzeczenia: brak okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1361/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 marca 2020 roku z

Teza orzeczenia: brak okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1361/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2020 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) odmówił J. R. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ wskazał, że wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 przytoczonej ustawy. Organ podkreślił, że odmówił przyzn

Teza orzeczenia: po spełnieniu przesłanek wskazanych w ustawie przysługuje prawo do świadczenia postojowego

Sygn. akt VIII U 1589/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 15zv Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266, z p

Teza orzeczenia: korzystniejsza dla wnioskodawcy jest renta rolnicza niż emerytura rolnicza.

Sygn. akt VIII U 1710/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2020 r. znak: (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. , na podstawie art. 28 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U z 2020 r., poz. 174) z urzędu odmówił K. Ś. prawa do pełnej wypłaty części uzupełniającej renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że wnioskodawca jest właścicielem gospodarstwa rolnego