Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1116/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. wskazał, że świadczenie w wysokości 100 % części uzupełniającej świadczenia, stosownie do przepisów art. 28 ust. 1,2,6,11 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , nie przysługuje wnioskodawcy H. M. od dnia 1 marca 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2016 roku, gdyż współmałżonka wnioskodawcy została od dnia 1 marca 2013 roku wyłączona z ubezpieczenia społeczne

Sygn. akt VIII U 1189/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 1217/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził na podstawie art. 8 ustawy z dnia 31 stycznia 2019 r. o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym (Dz. U. z 2021 r. poz. 419), iż J. K. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 października 2019 roku do 31 grudnia 2020 roku, w łącznej kwocie 5.366,75 zł z tytułu nienależnie pobranego rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranych świad

Teza orzeczenia: świadczenie wypłacone - osobie nieuprawnionej, ale w okolicznościach zależnych od ZUS

Sygn. akt VIII U 1857/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. zobowiązał M. L. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, za okres od 1 do 30 września 2021 r., w kwocie 1 894,21 zł., w związku z pobraniem świadczenia należnego W. L. . /decyzja k.20 – 20 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 16 sierpnia 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. L. , działającego za pośrednictwem pełnomocnika, od ww. decyzji. Skarżonej, w całości decyzji M. L.

Teza orzeczenia: świadczenie wypłacone - osobie nieuprawnionej, ale w okolicznościach zależnych od ZUS

Sygn. akt VIII U 1857/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2023 roku w Ł. sprawy M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem W. L. w przedmiocie odwołania M. L. z udziałem W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 1789/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: K. D. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia

Sygn. akt VIII U 1789/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , na podstawie art. 138 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2022 r., poz. 504 ze zm.) stwierdził, że K. D. pobrał nienależne świadczenie za okres od 1.11.2021 r. do 30.11.2021 r. w łącznej kwocie 1250,88 zł z tytułu przekroczenia dopuszczalnej kwoty przychodu obowiązującej w listopadzie 2021 r. renty socjalnej i jedno

Teza orzeczenia: nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia jesli opłata świadczenia wynikała z błedu ZUS

Sygn. akt VIII U 1231/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. P. do zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.02.2020r. do 31.03.2020r. w kwocie 4255,63 zł. , stwierdzając, ze A. P. pobrał , nienależne świadczenie za ten okres z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego H. C. (1) . (decyzja k. 114 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniósł, w dniu 18 maja 2020r., A. P. , podnosząc, że nie jest właścicielem konta i nie jest s