VIII U 2234/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2234/16 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 13 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. stwierdził, że: - I. H. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług u płatnika składek (...) J. D. (1) z siedzibą w S. podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 24 stycznia 2015 r. do 30 kwietnia 2015 r., od 1 maja 2015 r. do 31 maja 2015 r., od 9 września 2015 r. do 30 listopada 2015 r., od 1 grudnia 2015 r. do 21 grudnia 2015 r. oraz okCzytaj więcej» |
VIII U 2247/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-07 Data publikacji: 2016-11-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2247/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 17 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. P. podlega od 15 grudnia 2014 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika (...) PRACOWNIA PROTETYKI STOMATOLOGICZNEJ T. B. (1) , K. S. z miesięczną podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w okresie istniejącego stosunku pracy (od 15 grudnia 2014 r.Czytaj więcej» |
VIII U 2246/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-08-09 Data publikacji: 2025-03-04 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 30 października 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. na podstawie art. 83a ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z 20 stycznia 2023 r. nr (...) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że prawomocną decyzją z 20 stycznia 2023 r. stwierdził, że E. K. nie podlega obowiązkowym ubezpiecCzytaj więcej» |
VIII U 2248/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-12-20 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2248/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. S. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysCzytaj więcej» |
VIII U 2249/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy J. D. – prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Fabryka (...) , (...) i (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem M. G. , V. N. o podleganie obowiązkowymCzytaj więcej» |
VIII U 2248/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-20 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2248/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. S. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3472,61 zł. Emerytura wynosi 34,45% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1196,31 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w zwiCzytaj więcej» |
VIII U 2249/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-12 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2249/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2016 roku, Nr (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że M. G. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 01.12.2015 roku do 18.12.2015 roku z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika składek - (...) J. D. prowadzący działalność gospodarczą z siedzibą w S. oraz określił miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkoweCzytaj więcej» |
VIII U 2250/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-10 Data publikacji: 2022-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2250/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.08. 2017 r . o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń L. Z. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3055,38 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 75% podstawy wymiaru zmarłego i została ograniczona do kCzytaj więcej» |
VIII U 2250/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-12-21 Data publikacji: 2022-02-07 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji zCzytaj więcej» |
VIII U 2744/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-21 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2744/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.12. 2020 r . Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. odmówił S. T. ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej, podnosząc, iż nie zaistniała żadna okoliczność wynikająca z art. 33 ust. 1 pkt. 1 ustawy zaopatrzeniowej. (decyzja k.14 akt MSWiA) Od powyższej decyzji odwołała się wnioskodawczyni, reprezentowana przez pełnomocnika, powołując się na nową okoliczność w postaci uchwały SN z dniaCzytaj więcej» |