Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 759/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lutego 2017 r. - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne I. G. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) M. P. w Ł. ul. (...) od dnia 18 lipca 2016 r. stanowi kwota 1850, 00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na skutek przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ może kwestionować wysokość wynagrodzenia stanowiącego podst

Sygn. akt VIII U 761/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która nie stwierdziła u ubezpieczonego niezdolności do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony P. K. wniósł o jej zmianę przez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem

Teza orzeczenia: uzupełnienie - uzasadnienie, cofnięcie odwołania

Sygn. akt VIII U 759/22 UZASADNIENIE Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, decyzją z dnia 7 sierpnia 2018 roku znak (...) , odmówił J. L. podwyższenia emerytury z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą /decyzja - akta ZER MSWiA strona nienumerowana/ Od wskazanej decyzji wnioskodawca w dniu 4 września 2018 roku wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi. /odwołanie k 3/ Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.

Sygn. akt VIII U 764/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Łodzi sprawy H. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 15 marca 20

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 7 marca 2018 roku (...) -2018 , zmienionej decyzją z dnia 13 kwi

Teza orzeczenia: uzyskiwane wynagrodzenia z tytułu pracy w NRD na mocy umów między PRL a NRD- mogą być uwzględnione przy obliczaniu kapitału początkowego i emerytury

Sygnatura akt VIII U 894/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS ponownie ustalił wartość kapitału początkowego B. P. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 96 806,71 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 1 stycznia 1979 roku d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał B. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2016 roku do 30 listopada 2016 roku w kwocie 2.652 złotych, to jest emerytury przysługującej P. P. . / decyzja k. 13-13 odw. akt ZUS / W dniu 20 marca 2017 roku B. P. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę. W uzasadnieniu wskazała, że świadczenie emerytalne przysługujące jej mężowi za sporny okres,