Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 203/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Krakowiak Ławnicy: M. W. , M. G. Protokolant: Karol Łachut, A. G. , M. K. (1) , M. K. (2) przy udziale Prokuratora: Michała Kurowskiego, M. J. (1) , K. G. , P. K. , R. S. , K. P. , J. H. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 lipca 2015 roku, 5 sierpnia 2015 roku, 26 sierpnia 2015 roku, 16 września 2015 roku, 30 września 2

Sygn. akt IV K 209/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2023r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora Marcina Mazurka po rozpoznaniu w dniach 31.01.23r., 7.03.23r., 12.04.23r., 16.05.23.r., 12.06.23r., 5.09.23r. sprawy: K. M. urodzonego (...) w Z. syna K. i A. z domu J. oskarżonego o to, że: w czasie od 23 stycznia 2021r. do 9 marca 2021r. w Z. , woj. (...) będ

Sygn. akt IV K 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Ewa Wieczorek Ewa Woźniak Czesława Nowak - Szymańska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Peter Kozicki w obecności Prokuratora: Radosława Jaskulskiego po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku, 30 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 209/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: W przypadku orzeczenia bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności (w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania) należy stwierdzić, iż kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 par. 1 kk za zbiegające się przestępstwo lub przestępstwa nie podlega wykonaniu.

Sygn. akt IV K 205/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki protokolant: Mateusz Korzeniowski przy udziale Prokuratora : Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2014 r., sprawy: R. D. syna M. i J. zd. P. , ur. (...) , w Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 4 lipca 2011 r., w sprawie sygn. akt VII K 21

Sygn. akt IV K 208/16 UZASADNIENIE D. S. (1) i S. T. pozostawali przez kilkanaście lat w konkubinacie. Zamieszkiwali wówczas wspólnie w mieszkaniu na ul. (...) w Ł. . Ze związku tego mają syna O. S. . W 2014 roku S. T. wyprowadziła się. (zeznania świadka S. T. tom sądowy I k. 130-132v w zw. z tom przygotowawczy I k. 47v, wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) tom sądowy I k. 73-74v w zw. z tom przygotowawczy I k. 58-59 , zeznania świadka S. K. (1) tom sądowy II k. 366v-367, zeznania świadka A. K. tom

Sygn. akt IVK 214/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Sydor (spr.) Sędzia: SSO Joanna Krakowiak Ławnicy: H. C. , C. C. , M. C. Protokolant: Małgorzata Nowinowska Przy udziale Prokuratora Sebastiana Faliszewskiego po rozpoznaniu w dniach: 28 stycznia, 24 lutego, 10 marca, 30 marca, 11 kwietnia, 20 kwietnia, 28 kwietnia, 5 maja 2016 roku sprawy: J. S. z domu M. , córki J. i T. z domu O. , ur

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 212/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu