Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 208/16 UZASADNIENIE D. S. (1) i S. T. pozostawali przez kilkanaście lat w konkubinacie. Zamieszkiwali wówczas wspólnie w mieszkaniu na ul. (...) w Ł. . Ze związku tego mają syna O. S. . W 2014 roku S. T. wyprowadziła się. (zeznania świadka S. T. tom sądowy I k. 130-132v w zw. z tom przygotowawczy I k. 47v, wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) tom sądowy I k. 73-74v w zw. z tom przygotowawczy I k. 58-59 , zeznania świadka S. K. (1) tom sądowy II k. 366v-367, zeznania świadka A. K. tom

Sygn. akt IVK 214/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Sydor (spr.) Sędzia: SSO Joanna Krakowiak Ławnicy: H. C. , C. C. , M. C. Protokolant: Małgorzata Nowinowska Przy udziale Prokuratora Sebastiana Faliszewskiego po rozpoznaniu w dniach: 28 stycznia, 24 lutego, 10 marca, 30 marca, 11 kwietnia, 20 kwietnia, 28 kwietnia, 5 maja 2016 roku sprawy: J. S. z domu M. , córki J. i T. z domu O. , ur

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 212/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 214/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt V Ka 98/17 UZASADNIENIE W. R. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 8 sierpnia 2015 roku do dnia 12 stycznia 2016 roku w K. posiadał bez wymaganego przepisami Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji (Dz. U. 2012.576 t.j) broń palną gazową w postaci pistoletu gazowego R. (...) kal. 8 mm nr IN (...) produkcji niemieckiej z dokręcaną nasadką do wystrzeliwania rakiet sygnalizacyjnych oraz amunicję w postaci dwóch naboi pistoletowych alarmowych kal. 8 mm produkcji niemiecki

Sygnatura akt V Ka 96/14 UZASADNIENIE A. J. został oskarżony o to, że: I. w dniu 15 czerwca 2011 r. w Ł. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste umieszczone w załączniku nr l do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o wadze 688,49 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 póz. 1485, z póź. zm). II. w okresie od sierpnia 2008 roku do 15 czerwca

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt V Ka 649/17 UZASADNIENIE S. T. został oskarżony o to, że w dniu 10 kwietnia 2016 roku w Ł. kilkukrotnie zadał ciosy nożem D. K. (1) powodując u niego obrażenia w postaci rany ciętej na dłoniowej powierzchni ramienia i przedramienia lewego, ranę ciętą palców IV i V ręki prawej oraz ranę kłutą przechodzącą przez całą grubość powłok i wnikającą do jamy otrzewnej powodując u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. , na czas przekraczający dn