Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 620/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 grudnia 2016 roku numer (...) z udziałem

Sygn. akt VIII U 620/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2019 roku (znak (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. K. (1) prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej

Teza orzeczenia: błąd pracodawcy, nie może być przyczyną nieuznania okresu pracy w-ni, który- okres, został potwierdzony m.in. zeznania świadka

Sygn. akt VIII U 619/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 roku w Łodzi sprawy T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 lutego 2019 roku znak (...) -2006 o

Sygn. akt VIII U 621/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. , R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. S. , R. S. od de

Sygn. akt VIII U 621/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. od 17 marca 2021 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek R. S. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 17 marca 2021 r. pomiędzy ww. płatnikiem a M. S. została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony, która przewidywała zatrudnienie M. S. na stanowisku obsługi re

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu - wszystkich przesłanek ustawowych, uprawnia do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygnatura akt VIII U 621/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2023 roku, znak (...) -2003, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z siedzibą w Z. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS ponownie ustalił wartość kapitału początkowego G. P. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 67.074,37 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest o

II C 549/15 UZASADNIENIE 23 lipca 2008 roku E. G. (1) i S. G. wniosły pozew o zasądzenie od P. B. na rzecz każdej z powódek: - 25’000,00 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, - 10’000,00 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powódek, polegające na zerwaniu więzi rodzinnych, z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, - 2’200,00 zł skapitalizowanej renty za okres od

Sygnatura akt II C 544/18 UZASADNIENIE J. R. w pozwie z 16 lutego 2018 roku, skierowanym przeciwko Miastu Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty po 150.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że dochodzi zwrotu roszczeń opartych na bezpodstawnym wzbogaceniu pozwanego kosztem powoda, powstałym w wyniku poniesionych przez powoda nakładów na lokal użytkowy położony przy ul. (...) w Ł. , wynajmowany od