Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

III Ca 1770/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2019 r. w sprawie z powództwa A. C. (1) przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 zasądził solidarnie od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz A. C. (1) kwotę 20.000 złotych oraz kwotę 1.530 złotych - obie kw

UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. G. o zapłatę. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów prawa procesowego oraz błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, tj.: 1 art. 339 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie,

Sygn. akt VIII U 2026/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 12 września 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń U. T. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5535,89 zł. Emerytura wynosi 68,68% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3802,05 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość d

Teza orzeczenia: ZUS wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności, niezbędnej do wydania decyzji

Sygn. akt VIII U 1812/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 16 listopada 2020 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 lipca 2020 roku znak Sp 5 (...) o prawo do wypłaty od

Sygn. akt III Ca 1458/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa D. O. przeciwko (...) SE Republika Łotewska działająca w Polsce przez Oddział w W. (poprzednio (...) Company SE Spółka (...) działająca w Polsce przez Odział w W. ) o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 40.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 st

Sygn. akt III Ca 1070/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 5 marca 2020 roku, sygn. akt VIII C 770/19 I

Sygn. akt III Ca 1073/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 roku, sygn. akt II C 673/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1 zasądził od pozwanego W. B. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w Ł. kwotę 1.340,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; 2 zasądził od pozwanego W. B. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w Ł. kwotę 355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Apelacj

Sygn. akt III Ca 1839/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie z powództwa M. C. przeciwko M. M. o naruszenie posiadania Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1 oddalił powództwo, 2 zasądził od powódki M. C. na rzecz pozwanego M. M. kwotę 337 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżając go w całości. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżąca zarzuciła: 1 naruszenie art. 5 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosow