Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonbywanie czynności - w szczegolnych warunkach w okresie do 2008r. daje pr. do rekompensaty z tytułu pracy w szcegolnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. Sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. : z dnia 18 sierpnia 2020 rok

Sygn. akt VIII U 628/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant: stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku w Łodzi sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 4 marca 2019 rok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.11.2019 roku (...) - z dnia 19.11.2

Sygn. akt VIII U 163 /20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Ł. J. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r., który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał

Teza orzeczenia: istnienie całkowitej niezdolności do pracy męża powstała w ustawowym terminie , uprawnia do wojskowej renty rodzinnej, niezdolność do samodzielnej egzystencji przy spełnieniu kryterium finansowego uprawnia do świadczenia uzupełniającego.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2021 roku, nr (...) , Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił J. S. prawa do wojskowej renty rodzinnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazywano, iż Lekarz Orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem nr (...) z dnia 19 lipca 2021 roku ustalił, iż J. S. jest całkowicie niezdolny do pracy (data powstania całkowitej niezdolności do pracy 01.11.2009 r.). W związku z powyższym, w ocenie Dyrektora Wojskowego Biura

Sygn. akt VIII U 2493/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w N. odmówił R. B. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 sierpnia 2021 r. nie stwierdzono u niego niezdolności do samodzielnej egzystencji, a zatem brak jest podstaw do przyznania mu dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja k.127 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 6 wr

Sygn. akt VIII U 2130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: J. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2130/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. O. z dnia 9 lipca 2022 roku odmówił mu prawa do rekompensaty wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podniesiono, że nie został zaliczony okres 1.04.1979 – 31.07.2000 r, ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac