Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Podstawę podlegania ubezpieczeniom społecznym stanowi samo posiadanie statusu wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego , a nie faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej przez tę spółkę.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. stwierdził, że N. A. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność będący wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu i rentowym w okresie od 31 stycznia 2017 roku do 27 listopada 2018 roku oraz określił podstawy wymiaru składek w tym okresie na: ubezpieczenia emerytalne i rentowe, ubezpieczenie wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotn

Sygn. akt VIII U 348/16 UZASADNIENIE W dniu 9 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wydał 3 decyzje, mocą których stwierdził, że podwyższa o 50% stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe, wobec płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w kolejnych okresach (latach składkowych), tj. - od 01.04.2013 do 31.03.2014 – pierwsza decyzja ZUS nr (...) , - od 01.04.2014 do 31.03.2015 – druga decyzja ZUS nr (...) , - od 01.04.2015 do 31.03.2016 – trzeci

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania Z. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 stycznia 2022 roku znak

Sygn. akt VIII U 352/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku w Łodzi sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego K. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 351/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Ireneusz Łaski Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Ł. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem M. Ł. (2) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, podstawę wymiaru składe

Sygn. akt VIII U 352/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w rozpoznaniu wniosku z dnia 26 listopada 2018 r. odmówił I. P. (1) prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy na podstawie art. 21 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 r. poz. 2336 ze zm.) bowiem w okresie dziesięciolecia przed założeniem wniosku o przyznanie renty rolniczej wnioskodawczyni nie udowodniła wymaganego 5 letnieg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.12.2024 roku znak (...) - A zmienia

Sygn. akt VIII U 352/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że ZUS odmówił przyznania rekompensaty ponieważ na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach ubezpieczona udowodniła: 9 lat, 3 m-ce i 13 dni w okresie od 01-05-