Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 295/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 20 grudnia 2016 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.43 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył S. J. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu pra

Teza orzeczenia: wykonywanie w ramach realizacji umów cywilnoprawnych, identycznych czynności jak na podstawie umowy o pracę, pozwala uznać, że te czynności (wykonywane na podstawie umowy cywilnoprawnej) były czynnościami, wykonywania rzecz pracodawcy

Sygn. akt VIII U 295/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z udziałem (...) Związku Zawodowego (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na

Sygn. akt VIII U 294/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy L. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie zadłużenia z tytułu składek na skutek odwołania L. R. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 297/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2019 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 2 stycznia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do rekompensaty w związku z praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż jako okresu pracy warunkach szczególnych nie uznano wnioskodawczyni zatrudnienia w Zakładach (...) w Ł. z uwagi na fakt, iż wnioskodawczyni nie przedłożyła świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. /decyzj

Sygn. akt: VIII U 298/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił należności A. K. z tytułu nieopłaconych składek na: ⚫ ubezpieczenia społeczne za okres od czerwca 2006 r. do marca 2008 r. na kwotę 10.527,40 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 11.141,00 zł, ubezpieczenia zdrowotne za okres od lutego 2007 r. do marca 2008 r. na kwotę 2.785,83 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 2.842,00 zł, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowni

Sygn. akt VIII U 299/18 UZASADNIENIE Decyzją z 13.12.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 21.11.2017 r. odmówił S. K. prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. W uzasadnieniu Zakład wyjaśnił, że ubezpieczony w złożonym wniosku o przeliczenie podstawy wymiaru kapitału a tym samym wysokości emerytury na podstawie umów o pracę oraz angaży z podaną stawką godzinową nie podał liczby przepracowanych godzin, konkludując, że wobec powyższego

Sygn. akt VIII U 299/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu T. Ż. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 29.11 2018 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do dalszej wypła

Sygn. akt VIII U 299/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Adam Romanowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ube