Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 966/21 U Z A S A D N I E N I E całości wyroku Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. (1) u płatnika składek Z. P. (1) od 1 października 2019 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba wykonująca pracę nakładczą oraz, że od 1 października 2019 r. A. J. (1) nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadko

Sygn. akt VIII U 966/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021roku numer (...) z udziałem A. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - staż. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem D. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania

Sygn. akt VIII U 925/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 marca

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5426,36 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4069,77 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa

Sygn. akt VIII U 925/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 grudnia 2016 r. odmówił E. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 31 grudnia 1998 r. wnioskodawczyni udowodniła ona 14 lat i 12 dni z wyłączeniem okresów niewykonywania pracy przebytych po dniu 14 listopada 1991 r. Zakład przyjął za

Sygn. akt VIII U 924/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. , od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5386,02 zł. Emerytura wynosi 59,26% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3191,76 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj

Teza orzeczenia: brak uznania za twórcę przez Ministra Kultury powoduje, że architekt jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 925/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 27.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ) w związku z art. 31 i 32 ustawy z 13 października 1998r. systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. z 2020r., poz. 266 z późn. zm.) orzekł, że: 1. B. P. jako spadkobierca ponosi wraz z M. P. i P. P. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy Z. P. zmarł