X GC 93/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 93 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Agata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie w sprawie z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. a K. ks spółce komandytowej z siedzibą w P. , Republika Czech oraz D. i M. C. ( poprzednio B. a K. Polska) spółce z ograniczCzytaj więcej» |
X GC 411/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-23 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt. X GC 411\14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant : sekr.sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę kCzytaj więcej» |
X GC 460/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 460/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Kubasik Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w Ł. o wydanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego (..Czytaj więcej» |
X GC 460/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 460/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 czerwca 2014 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. by wydał powodowi pojazd M. (...) BluTEC 4 (...) o numerze rejestracyjnym (...) ( umowa leasingu nr (...) ) o zbliżonej wartości rynkowej 232.800 brutto i o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód jest pierwszym i jedynym właścicielem pojazdu. Nigdy nie zbył wCzytaj więcej» |
X GC 545/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: X GC 545/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2014 roku powód (...) spółka ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w M. kwoty 105.167,27 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że działając w charakterze podwykonawcy zawarł w dniu 16 stycznia 2012 roCzytaj więcej» |
X GC 963/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-04 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XGC 963/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź dnia 4 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Barbara Kubasik Protokolant:st.sekr.sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko W. B. o czyny nieuczciwej konkurencji. 1.umarza postępowanie co do żądania odszkodowania, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.zasądza od powoda W. S. na rzecz poCzytaj więcej» |
X GC 963/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XGc 963/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 października 2014r. (data wpływu) oraz w piśmie precyzującym żądanie pozwu z dnia 23 kwietnia 2015r. (data wpływu) powód W. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. S. z siedzibą w Ł. ul. (...) p. 312 zarzucił pozwanemu W. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. B. z siedzibą w Ł. ul. (...) p. 310 popełnienie czynów naruszających uczciwą konkurencję, polegających na wprowadzającym w błąd oznaczeniem przedsiębCzytaj więcej» |
X GC 914/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 914/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 czerwca 2014 r., wniesionym w postępowaniu nakazowym, powódka F. (...) S. z siedzibą w A. we W. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanej B. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) kwoty 19.043,72 euro wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 19 października 2012 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 3.600,00 zł. W uzasadCzytaj więcej» |
X GC 914/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 914/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa F. (...) srl z siedzibą w A. we W. (numer rejestru (...) ) przeciwko B. K. o zapłatę 19.043,72 Euro 1 zasądza od B. K. na rzecz F. (...) srl z siedzibą w A. we W. kwotę 19.043,72 euro (dziewiętnaściCzytaj więcej» |
X GC 899/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-11 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 899/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 września 2012 roku, skierowanym do Sądu Okręgowego w Gdańsku, IX Wydział gospodarczy, powód J. B. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej M. M. (1) (poprzednio D. ) kwoty 82.800,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że żądana kwota stanowi zwrot ceny nabyciCzytaj więcej» |