Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1912/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego odmówił J. W. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r., ponieważ przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego. Organ rentowy wskazał, że przedłożone w dniu 20 lipca 2017 r. dokumenty zostały uwzględnione przy ustalaniu decyzji z dnia 20 czerwca

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania obowiązków w systemie prawa pracy mimo formalnie zawartej umowy o pracę nie implikuje objęcia ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1911/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 10.06.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. , jako pracownik (...) D. P. ,nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 20.01.2021 r., zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta, na krótko przed powstaniem niezdolności do pracy, z powodu choroby w okresie ciąży, celem skorzystania w niedalekiej przyszłości ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą i macier

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 roku, znak: (...) -2020 o ponownym ustaleniu kapitału początkowego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w związku z wnioskiem z dnia 20 maja 2021 roku ponownie ustalił wartość kapitału początkowego G. P. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, Zakład przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 658,55 zł. W decyzji wskazano, iż do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wys

Sygn. akt VIII U 2067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem K. P. od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt VIII U 2068/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 czerwca 2015 roku odmówił Z. S. prawa do emerytury na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Z. S. nie spełnia warunków do uzyskania emerytury w myśl art. 27 ustawy emerytalnej oraz nie kontynuował ubezpieczenia emerytalnego i rentowego

Sygn. akt VIII U 2068/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30 cze

Sygn. akt VIII U 2070/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. W. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8803,65 zł. Emerytura wynosi 60,34% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5312,12 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty

Sygn. akt VIII U 2069/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą W. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 grudnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że W. K. od 1 grudnia 2012 r. prowadzi działalność w zakresie projektowania ,