Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2018 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy 1 oddala odwołanie; 2 przyznaje i nakazuj

Sygn. akt VIII U 2341/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. M. z dnia 8 października 2018 roku odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 27 września 2018 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. Ubezpieczony L. M. w dniu 21 listopada 2018 roku złożył odwołanie od ww. decyzji p

Sygn. akt VIII U 2343/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił dla A. G. (1) podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia w firmie (...) od 1 stycznia 2019 r. w kwocie 4 927,17 zł. W uzasadnieniu wskazano, że pomiędzy płatnikiem, a A. G. (1) w dniu 29 grudnia 2017 r. została zawarta umowa o pracę na okres próbny na stanowisku specjalisty ds. kadr i płac w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia 1 stycznia 2

Sygn. akt VIII U 2343/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2020 r. nr (...) - 2002 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił A. T. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 142 790,89 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 642,10 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 134,50 % - wyliczony z przeciętnej podstawy wymiaru

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa, nie uprawnia do obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2343/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. K. , od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3 778,16 zł. Emerytura wynosi 45,40 % podstawy wymiaru, a jej łączn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. J. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 29 października 2018 roku znak (...) o rentę rolniczą zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje C. J. prawo do renty r

Sygn. akt VIII U 2344/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury M. P. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.942,64 zł. Emerytura wynosi 61,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.656,51 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej eme

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku na rozprawie sprawy E. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania E. F. od decyzji Dyrektor