Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 272/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. W. z dnia 26 listopada 2019 roku odmówił mu prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.), podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emeryt

Sygn. akt VIII U 414/16 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 30.12.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że G. R. jako były członek zarządu Centrum (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od 5.12.2012 r. Centrum (...) Sp. z o.o. w likwidacji, ponosi solidarną wraz z innymi członkami zarządu spółki odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwaran

Sygn. akt VIII U 1156/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że U. M. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 01-12-2019 do 31-12-2019 w łącznej kwocie 2490,38 złotych z tytułu emerytury przysługującej M. M. . Tym samym, wnioskodawczyni zobowiązana była do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01-12-2019 do 31-31-12-2019 w kwocie 2490,38 złotych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że obowiązek zwrotu wska

Teza orzeczenia: jesli, brak dowodów, ze funkcjonariusz policji, pełnił słuzbe na rzecz totalitarnego państwa , obniżenie świadczenia - w związku z tą służbą (także renty rodzinnej) po śmierci funkcjonariusza jest niezasadne.

Sygn. akt VIII U 2373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy E. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania E. F. od decyzji Dyrektora Zakładu E

Sygn. akt VIII U 4428/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. P. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 13 sierpnia 2019 roku wnioskodawczyni nie została uznana za całkowicie niezdolną do pracy, brak jest podstaw do przyznania prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. (decyzja – k. 87-87 verte plik II załączony

Sygn. akt VIII U 4420/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.08.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu dokonał rozliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z przychodem osiągniętym w 2018 r. przez J. P. w wysokości 3555,84 zł, stwierdzając, że przychód wnioskodawcy nie przekroczył niższej kwoty granicznej przychodu ustalonej dla w/w okresu, tj. kwoty 17502,45 zł. Decyzją o przyznaniu renty w kwocie zaliczkowej z 7.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt III Ca 1560/20 UZASADNIENIE W dniu 8 listopada 2019r. roku Skarbu Państwa — Prezydenta Miasta Ł. złożył wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości, położonej w Ł. przy ul. (...) , obejmującej działkę nr (...) o powierzchni 0, (...) i wpisania w dziale II założonej księgi wieczystej, jako właściciela Skarbu Państwa na podstawie art. 538 Kodeksu N. . Do wniosku został załączony wypis z rejestru gruntów dla działki (...) z 31.10.2019r., i wyrys z mapy ewidencyjnej nr (...) .

Sygn. akt VIII U 717/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 31.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. jako pracownik płatnika składek M. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.09.2019 r. zarzucając pozorność umowy o pracę, którą zawarto wyłącznie celem uzyskania długotrwałych świadczeń ubezpieczeniowych z tytułu zasiłku chorobowego przez K. C. . (decyzja w aktach ZUS). Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczony złożył od nie