Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 623/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jolanta Jachowicz Sędziowie: SO Tomasz Bajer SO Beata Matysik (spr.) Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 23.450,00 zł na skutek apelacji obu stron

Sygn. akt XIII Ga 623/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. D. kwotę 23.450,00 zł, w tym kwotę 13.083,80 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 czerwca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 10.366,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 lutego 2017 roku do dnia zapłaty (pkt 1),

Sygn. akt XIII Ga 625/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio Sędziowie: SO Jarosław Pawlak (ref.), SR (del.) Beata Matysik Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. N. , I. G. i I. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku S

Sygn. akt XIII Ga 626/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Tomasz Bajer (spraw.), SR (del.) Magdalena Rychter – Raj Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na skutek apelacji wn

Sygn. akt XIII Ga 622/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) (...) spółki jawnej – (...) w C. przeciwko (...) spółce akcyjnej w L. o zapłatę kwoty 39 994,68 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4 800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, sygn. akt XIII GC 1223/17 (wyrok k. 171, uzasadnienie k. 172-174). Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając: a błędne ustalenia f

Sygn. akt XIII Ga 626/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. L. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powódki w pkt 1 - kwotę 5.851,65 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty oraz w pkt 2 – kwotę 594,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. U podstaw powyższego orzeczenia leżały poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, w świetle których w dn

Sygn. akt XIII Ga 624/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SR del. Jacek Kęckiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 2.240,00 zł na skutek apelacji powoda od wy

Teza orzeczenia: Profesjonalista, który nabył towar w zakresie swojej działalności gospodarczej ma prawny obowiązek zbadać rzecz w sposób profesjonalny i staranny. Takie badanie wymaga czasu, a zatem wymaga też zaplanowania czynności niezbędnych do przeprowadzenia aktów staranności.

Sygnatura akt XIII Ga 629/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt VGC 918/16 zasądził w pkt 1 od K. B. na rzecz W. W. i M. S. kwotę 3.310 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 7 listopada 2015 roku do dnia zapłaty, w pkt 2 kwotę 2.201,76 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania a w pkt 3 kwotę 480,47 zł tytułem kosztów opinii biegłego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd ustalił, że strony łączyła umowa sprzedaży sprzęt