Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności nie pozwala na zastosowanie odpowiedzialności zbiorowej i drastyczne obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 220/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. S. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5488,89 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4116,67 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art.

Sygn. akt VIII U 1603/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania D. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 1791/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołan

Sygn. akt VIII U 869/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.01.2021 r ZUS II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt. 5, art. 18 ust. 8a, art. 18 a ustawy z dnia 13.10.98 o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 27.08.2004 r o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych , art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 20.04.2004 r o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczeni

Sygn. akt VIII U 898/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Łodzi sprawy M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranej emerytury na skutek odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 898/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ust. 1 pkt. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2018 r., poz. 1270) stwierdził, że M. N. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 01.07.2015 r. do 30.06.2018 r. w łącznej kwocie 24948,24 zł z tytułu emerytury. Zakład zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1.07.2015 r. do 30.06

Sygn. akt IV K 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.R. (del.) Eliza Feliniak Protokolant Karolina Idczak, Piotr Nowak, Agnieszka Nowicka, Monika Szydłowska przy udziale Prokuratora Igora Bednarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2020r., 6 lipca 2020r., 5 sierpnia 2020r., 11 września 2020r., 5 października 2020r., 29 stycznia 2021r., 26 marca 2021r., 27 kwietnia 2021r., 26 maja 202

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 4/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula