Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 1132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Iwona Godlewska (ref.) SO Mariola Szczepańska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę na

Sygn. akt XIII Ga 1132/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę 945,45 zł w punkcie I - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 400,08 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2013 roku do dnia zapłaty; w punkcie II – w pozostałej części oddalił powództwo; w punkcie III - zasądził od powoda na rzecz pozwaneg

Sygn. akt XIII Ga 1139/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Iwona Godlewska (ref.) SO Mariola Szczepańska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śród

Sygn. akt XIII Ga 1139/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda P. R. 20.689,68 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 454,07 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i oddalił powództwo w pozostałej części, sygn. akt XIII GC 1887/13 (wyrok k. 297). Podejmując wyrok Sąd Rejonowy ustalił, iż w dniu 14 grudnia 2011 roku usiłowano ukraść pojazd marki

Sygn. akt XIII Ga 1136/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2015 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Z. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 57 540,63 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 52 497,63 zł od dnia 01.08.2013 roku do dnia zapłaty, 5 043,00 zł od dnia 30.01.2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6 740,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, sygn. akt V GC 1634/14 (wyrok k. 203, uzas

Sygn. akt XIII Ga 1134/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 października 2015 roku w sprawie V GC 153/13 z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę 5.828,30 złotych Sąd Rejonowy w Płocku: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.502,37 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2013r do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddalił; 3. zasądził od powódki rzecz pozwanego kwotę 479,34 zł tytułem zwrotu cz

Sygn. akt XIII Ga 1120/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z wniosku (...) i wspólnicy spółki jawnej” z siedzibą w S. o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym utrzymał w mocy orzeczenie referendarza z dnia 08 października 2015 roku w sprawie LD XX Ns-Rej. KRS 19542/15/253 i dokonany na jego podstawie wpis (pkt 1) i odmówił dokonania wpisu w pozostałym zakresie (pkt 2). Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 03 sierpnia

Teza orzeczenia: potwierdzenie salda nie podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania dłużnika nie stanowi uznania roszczenia przerywającego bieg przedawnienia

Sygn. akt XIII Ga 1125/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23.10.2015 roku w sprawie o sygn. akt V GC 265/15 Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 8.800 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 24.02.2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.648,50 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Powyższe orzeczenie zapadło na podstawie poniższych ust