Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2406/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2016 roku w Ł. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z działaniami wojennymi na skutek odwołania J. K. od

Teza orzeczenia: emerytury wojskowe podwyższa się o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w czasie wojny lub w strefie działań wojennych

Sygn. akt VIII U 2407/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy P. Z. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania P. Z. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 24 października 2017 roku

Teza orzeczenia: emerytury wojskowe podwyższa się o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w czasie wojny lub w strefie działań wojennych

Sygn. akt VIII U 2407/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2017 roku znak (...) Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił P. Z. ponownego przeliczenia procentowego wymiaru emerytury wojskowej . W uzasadnieniu decyzji, organ emerytalny wskazał, że P. Z. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie wysokości emerytury , podnosząc , że za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych , podwyższa się o 0,5 % podstawy wymiaru, załącza

Sygn. akt VIII U 2408/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy z odwołania: M. O. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 24

Sygn. akt VIII U 2409/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. W. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS uwzględnił okresy z tytułu pracy na kolei tj. od 1.04.1983 do 31.10.1998 roku, zgodnie z wystawionym świadectwem wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 29

Sygn. akt VIII U 2410/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 listopada 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oddala odwołanie. SSO Jace

Sygn. akt VIII U 2411/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2016 roku (znak (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 sierpnia 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił U. K. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych wnioskodawczyni udowodniła 9 lat 3 miesiące i 21 dni pracy w okresie od 23 maja1984 roku do 29 kwietnia 1994 roku w Przedsiębi

Sygn. akt VIII U 2412/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. N. nie podlega od dnia 1 lutego 2016 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek L. C. (1) - J. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, mającej na celu obejście przepisów prawa, a nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy. W uzasadnieniu podniósł, że wnioskodawca został zgłos