VIII U 2360/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-09-23 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: brak spełnienia przez zmarłego ojca warunków przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy i emerytury, pozbawia małoletnie dziecko prawa do renty rodzinnej. Sygn. akt VIII U 2360/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2019 roku w Łodzi sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 16 października 2018 rokCzytaj więcej» |
VIII U 2362/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-04-12 Data publikacji: 2023-05-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2362/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : G. B. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 8 listopada 202Czytaj więcej» |
VIII U 2360/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-13 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem P. GCzytaj więcej» |
VIII U 2366/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-08 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2366/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 31 siCzytaj więcej» |
VIII U 2366/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-26 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.08.2021 roku (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 2366/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2366/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2016 roku odmówił B. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnioCzytaj więcej» |
VIII U 2366/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-04 Data publikacji: 2022-05-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2366/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.08. 2021 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. G. prawa do emerytury z uwagi na to, że po dniu 1.01.1999 r nie podlegał ubezpieczeniom emerytalno – rentowym, nadto nie został udowodniony okres podlegania ubezpieczeniom – 1.09.1972 – 15.07.1980 r. /decyzja – k. 60 akt ZUS/ T. G. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że wykazywał sporne zatrudnienie zeznaniami świadków, natomiast nie dysponuje dokumentami z taCzytaj więcej» |
VIII U 2367/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-17 Data publikacji: 2016-08-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2367/15 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. wydał decyzję odmawiającą podjęcia wypłaty M. C. 100% części uzupełniającej renty rolniczej. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na art. 28 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników , wskazując, że w razie prowadzenia działalności rolniczej wypłata części uzupełniającej emerytury – renty rolniczej ulega zawieszeniu w całości lubCzytaj więcej» |
VIII U 2367/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-11-28 Data publikacji: 2019-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2367/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: Stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o datę wypłaty emerytury w związku z odwołaniem T. R. od decyzji Zakładu UbezpieczeńCzytaj więcej» |
VIII U 2367/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-31 Data publikacji: 2022-07-25 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił S. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,Czytaj więcej» |