Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1786/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2016 roku (znak: ENS/20/021128907), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 czerwca 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. P. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze pomimo spełnienia przez wnioskodawcę po

UZASADNIENIE Decyzją z 20 września 2023 r. znak: ENP/25/042164953 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1251) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 sierpnia 2023 r. przyznał B. S. emeryturę od 1 sierpnia 2023 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowe

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując w uzasadnieniu na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 marca 2021 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy zarobkowej. (decyzja w aktach ZUS) W dniu 30 czerwca 2021 roku W. F. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o przyznanie prawa do renty, wskazując, że nie zgadza się z treścią orzeczenia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2023 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. G. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Do ustalenia stażu pracy w szczególnych warunkach nie z

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1 750 /17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 czerwca 2017 r., odmówił S. D. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych Dz. U z 2015r. poz. 965 z późn. Zm) oraz ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887 z zm.). W uzasadnieniu organ rentowy ws

Sygn. akt VIII U 1751/21 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury I. R. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.933,08 zł. Emerytura wynosi 23,72% podstawy wymiaru, czyli 932,93 zł. Jej wysokość podwyższono do kwoty najniższej emerytury czyli do kwoty 1.000,- zł. Do wypłaty p

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do emerytury pomostowej wskazując, że na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podał, że okresy pracy wnioskodawcy od 1 sierpnia 1974 roku do 25 października 1977 roku, od 9 listopada 1979 roku do 30 listopada 1995 roku ora

Sygn. akt VIII U 1750/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II