Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 455/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. K. w okresie od 9 maca 2021 r. do 31 marca 2021 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) R. P. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika ,że R. K. został zgłoszony do ubezpieczeń w okresie od 1 kwietnia 2021 r. do 31 maja 2022

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , odmówił A. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił jedynie rok, miesiąc i 24 dni, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szczególnych w okresie zatrudnienia w Przedsiębiorst

Sygn. akt VIII U 437/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okres

Sygn. akt VIII U 446/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. J. prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce H. J. z uwagi na fakt, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 21.12.2015 r. orzekła całkowitą niezdolność do pracy do 30.04.2017 r., która nie powstała przed 16 rokiem życia tj., przed 03.10.1996 roku oraz w trakcie nauki do 25 roku życia tj., do 03.10.2005 roku. Całkowita niezdolność do pracy powstała od wyczerpania

Sygn. akt VIII U 621/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. , R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. S. , R. S. od de

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu - wszystkich przesłanek ustawowych, uprawnia do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 621/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2024 roku w Ł. sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 19 grudnia 2023 ro

Sygn. akt VIII U 621/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. od 17 marca 2021 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek R. S. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 17 marca 2021 r. pomiędzy ww. płatnikiem a M. S. została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony, która przewidywała zatrudnienie M. S. na stanowisku obsługi re