VIII U 2464/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-06-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2464/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranej emerytury na skutek odwołania G. M. od decyzji Zakładu UbezpieczCzytaj więcej» |
VIII U 2466/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-13 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: brak przesłanek do pobrania, niezrealizowanego świadczenia zmarłego, przez osobę - nie uprawnioną do renty rodzinnej, nie daje podstaw do analizy pkt 6art.138 cyt. ustawy. Sygn. akt VIII U 2466/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku w Łodzi sprawy U. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania U. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 października 2018 roku znakCzytaj więcej» |
VIII U 2466/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: brak przesłanek do pobrania, niezrealizowanego świadczenia zmarłego, przez osobę - nie uprawnioną do renty rodzinnej, nie daje podstaw do analizy pkt 6art.138 cyt. ustawy. Sygn. akt VIII U 2466/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, że U. C. pobrała nienależne świadczenie emerytalne S. S. , za okres od 1.03.2018r. do 31.03.2018r. w kwocie 2016,84 zł. i zobowiązał ją do zwrotu pobranego świadczenia. (decyzja k. 103/104 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniosła, w dniu 03 grudnia 2018r., U. C. , podnosząc, że to ona sprawowała wyłączna opiekę nad S. S. , utrzymując ją i ponosząc ogromne wydatkiCzytaj więcej» |