Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Wykonywanie czynności nie w ramach określonego rezultatu nie jest podstawą przyjęcia umowy o dzieło

Sygn. akt VIII U 85/21 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 12 listopada 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczna podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla K. T. (1) , z tytułu wykonywania umów zlecenia u płatnika składek Stowarzyszenia (...) wynosi: - w październiku 2016 r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wyniosła 6 362,73 zł , a składka wyniosła 572,65 zł. - w grudniu 2016 r. podstawa wymiaru skł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2015 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 6 lat, 3 miesiące i 21 dni. Do staż

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant - sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 roku na rozprawie sprawy H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o dodatek pielęgnacyjny i świadczenie uzupełniające na skutek odwołania H. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniają rozłożenie należności alimentacyjnych na raty

Sygn. akt VIII U 125/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 23 listopada 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 31.03.2020 r. wobec Z. I. , o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o r

Sygn. akt VIII U 125/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2.12.2021 r. przyznał T. K. emeryturę od 8.12.2021 r., tj. od osiągniecia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich walory

Sygn. akt VIII U 125/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2017 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2017 roku, odmówił S. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 24 ustawy emerytalnej, ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudni

Sygn. akt VIII U 126/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11. 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. od 20 czerwca 2018 r. do 18 września 2018 r nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek Spółdzielni Mieszkaniowej (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczona została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych od dnia 20.06.2018 r do 18.09.2018

Sygn. akt VIII U 87/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.09.2022 r. odmówił M. S. prawa do wypłaty emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż zgodnie z art. 103a prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskanego przez eme