Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1864/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2018 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił J. B. ponownego przeliczenia emerytury, z uwagi na to, że wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dowodów oraz nie ujawniła nowych okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji z dnia 15.02.1992, wobec czego odmawia się wznowienia postępowania w sprawie emerytury przyznanej od 1.12.1986 r prawomocną decyzją. Jednocześnie poinformowano, że przeliczenie podstawy wymiaru z uwzględnieniem zarobków u

Sygn. akt VIII U 1852/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 lipca 2018 roku odmówił W. P. prawa do emerytury, gdyż wniosek o emeryturę nie został zgłoszony w miesiącu osiągnięcia wieku emerytalnego, tj. w czerwcu 2018 roku, tylko w lipcu 2018 roku, a wnioskodawcy przyznano emeryturę z urzędu. /decyzja k. 11 akt emerytalnych/ Powyższą decyzję w dniu 27 sierpnia 2018 r. zaskarżył wnioskodawca, podnosząc, iż

Sygn. akt VIII U 1853/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. D. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 13 kwietnia 2017 roku W. D. . Decyzja została wydana na podstawie art.71 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że K. D. dysponuje własnymi środkami utrzymania, gdyż pobiera świa

Teza orzeczenia: istnienie niezdolności do samodzielnej egzystencji oraz brak możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych - uprawnia do dodatku pielęgnacyjnego

Sygn. akt VIII U 1859/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 września 2023 roku, znak (...) o pra

Sygn. akt VIII U 1780/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 września 2017 rok

Sygn. akt VIII U 1851/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał J. W. emeryturę od dnia 1 lipca 2018 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.24, art.95 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz.1270). Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapit

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił T. S. prawa do dodatku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie został uznany przez Komisję Lekarską za osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji i wymagającą stałej lub długotrwałej opieki innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, co jest warunkiem do uzyskania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. (decyzja k. 46 akt ZUS) T. S. w dniu 17 sierpnia 2017 roku

Sygn. akt VIII U 1825/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp