Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 832/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania : M. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 832/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku M. M. z dnia 25 listopada 2017 roku, podjął wypłatę emerytury od 1 listopad 2018 roku, czyli od pierwszego dnia miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzja wydana została na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku „o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2017 roku p

Teza orzeczenia: decyzja Dyrektora ZER MSWiA - niezasadna

Sygnatura akt VIII U 830/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2017 roku, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie, ustalił M. S. wysokość emerytury. W uzasadnieniu organ wskazał, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4 945,62 zł. Łączna wysokość emerytury stanowi 57,42% podstawy wymiaru i wynosi kwotę 2 839,78 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2 069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, w

Teza orzeczenia: przekroczenie terminu do wniesienia odwołania, sporządzonego przez profesjonalistę - radcę prawnego powoduje odrzucenie odwołania.

Sygn. akt VIII U 833/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na skutek odwołania M. A. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Sygn. akt VIII U 831/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2018 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał R. C. emeryturę wojskową. W wymiarze świadczenia uwzględniono okresy służby wojskowej i równoważne w warunkach szczególnych zaliczane ze zwiększeniem 0,5 % za każdy miesiąc – łącznie w wysokości 6,50%. /decyzja – k. 25 akt (...) / Odwołanie od tej decyzji, R. C. złożył w dniu 29 marca 2018 roku. Wniósł o ponowne przeliczenie procentowe o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc p

Sygn. akt VIII U 834/24 UZASADNIENIE Decyzją z 6.12.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. D. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, jako wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający udziały w ilości 98%, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu od 1.07.2021 r. i określił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od lipca 2021 r. do października 2023 r., a na ubezpieczenie zdrowotne od list

Sygnatura akt VIII U 834/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant:st. sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek o

Sygn. akt VIII U 833/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił W. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 -