Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie określonej działalności

Początek formularza Sygn. akt VIII U 1071/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 22.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15zv ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.), w związku z art. 15 zt ust.1 i §17 rozporządzenia Rady Ministrów z 26.02.2021 r. w sprawie wsparcia uczestników o

Sygn. akt VIII U 1072/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 25

Sygn. akt VIII U 1071/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił L. D. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony co prawda

Sygn. akt VIII U 1071/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2023 r . (symbol SU )Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił K. K. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego, wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 2.02. 2023 r., który orzekł, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 22 akt ZUS) W dniu 7 czerwca 2023 r. wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (symbol SU), podnosząc

Teza orzeczenia: sugestia Sądu Najwyższego i analiza materiału dowodowego - najmocniej podkreśliły tezę, że wnioskodawczyni nie współpracowała z mężem przy prowadzonej działalności gospodarczej.

Sygn. akt VIII U 1072/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. R. (1) nie podlega ,od dnia 7 stycznia 2014 roku, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy przy prowadzonej przez P. R. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej. /decyzja - k. 101-105 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona M. R.

Sygn. akt VIII U 1086/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. skargi o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1075/18 postanawia: na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1075/18. Sędzia Zarządzenie : 1 - odpis postan

Sygn. akt VIII U 1089/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. Ł. nie podlega od dnia 21 sierpnia 2015 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) K. Ł. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z roszczeniem A. Ł. o wypłatę zasiłku chorobowego przy krótkotrwałym okresie zatrudnienia, powziął wątpliwość co do faktycznego świadczenia pracy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. jako pracownik u płatnika składek J. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 27 lipca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że świadczenie pracy w ramach umowy o pracę zawartej pomiędzy wskazanymi osobami nie miało miejsca i stosunek pracy nie został nawiązany, M. K. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznyc