Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: opóźnienie w opłacie składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, osób prowadzących działalność gospodarczą, lub opłata składek w zaniżonej wysokości na to ubezpieczenie, powoduje ustanie dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca roku 2017 Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta E. Z. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania K. W. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –

Teza orzeczenia: opóźnienie w opłacie składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, osób prowadzących działalność gospodarczą, lub opłata składek w zaniżonej wysokości na to ubezpieczenie, powoduje ustanie dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego

Sygn. akt VIII U 599/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2017 r. nr (...) , znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. W. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach : od 9 lipca 2007 r. do 16 stycznia 2008 r. , od 1 czerwca 2008 r. do 13 stycznia 2015 r. , od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. , od 1 lutego 2016 r. oraz nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresac

Sygn. akt VIII U 599/19 UZASADNIENIE Decyzją z 21.02.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust.1 pkt 2 oraz art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a), art. 6 ust.1 pkt 5, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4 i art. 14 ust.1 i 2 pkt 2 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.), stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej P. T. : 1 podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym

Teza orzeczenia: brak dowodów działania zmarłego męża wnioskodawczyni na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 533/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej B. D. , po zmarłym mężu , od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia, organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia, jakie przysługiwało zmarłemu, stanowi kwota 7480,03 złotych, a emerytura, od której nalic

Sygn. akt VIII U 581/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 05.01.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 09.11.2023 r., odmówił A. Z. prawa do renty socjalnej, ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 03.01.2024 r. stwierdzono, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. ( decyzja – k.8 ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu podniosła, że

Sygn. akt VIII U 586/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z

Sygn. akt V Ka 1345/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski S.O. Jacek Przybysz Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnowska przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014r. sprawy D. C. , M. C. , M. F. , R. G. , M. M. , M. S. i S. W. oskarżonych z art. 59 ust. 1 ustawy z d

Sygn. akt V Ka 1348/15 UZASADNIENIE Z. M. został oskarżony o to, że w dniu 20 maja 2013 roku w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dźwigara dachowego o wartości 5000 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązań handlowych wynikających z ustnej umowy zawartej z wymienionym w przedmiocie sprzedaży dźwigara dachowego tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 28 maja 2015 roku,