VIII U 644/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-24 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 2 lutego 2018 numer (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. S. prawo do eCzytaj więcej» |
VIII U 644/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 644/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił D. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodniłCzytaj więcej» |
VIII U 296/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-03 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku na rozprawie sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 28 grudnia 2016 roku znak (Czytaj więcej» |
VIII U 722/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-09 Data publikacji: 2017-09-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 722/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy L. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury na skutek odwołania L. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 25 lCzytaj więcej» |
VIII U 994/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2019-02-13 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. Sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 marca 2018 roku znak (...)Czytaj więcej» |
VIII U 515/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-25 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 515/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 roku w Łodzi sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 lutego 2017 rCzytaj więcej» |
VIII U 76/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-28 Data publikacji: 2017-10-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 76/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy E. J. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury, ponieważ do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił ubezpieczonemu do stażu w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia: od dnia 3 kwCzytaj więcej» |
VIII U 462/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-18 Data publikacji: 2017-09-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 462/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. M. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczych w B. , gdyż brak jest podstawy aby okres pracy na staCzytaj więcej» |
VIII U 468/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-16 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 468/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku w Łodzi sprawy S. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania S. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 stycznia 2018 roku znak (.Czytaj więcej» |
VIII U 468/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 468/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 stycznia 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. Ś. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie złożył żadnych nowych dokumentów w stosunku do dokumentów złożonych przed wydaniem prawomocnej decyzji z dnia 26 czerwca 2016r. zaś tam wnioskodawca na wymagane 15 lat okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, udokumentował jedynie 9 lat, 6 miesięcy i 20 dni. WobecCzytaj więcej» |