VIII U 1104/22zarządzenie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-12 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 4 kwietnia 2022 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku K. Ł. z dnia 10 lutego 2022 roku, odmówił ww. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż K. Ł. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, wnioskodawca nie osiągnął wieku 60 lat, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warCzytaj więcej» |
VIII U 1104/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-01 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1104/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 4 kwietnia 2022 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie SSO Magdalena LisoCzytaj więcej» |
VIII U 1107/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-04-18 Data publikacji: 2018-05-18 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 kwietnia 2017 roku znak (...) o emeryturę 1 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. R.Czytaj więcej» |
VIII U 1107/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-02 Data publikacji: 2018-05-18 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1107/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2017 roku odmówił J. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 rCzytaj więcej» |
VIII U 1139/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1139 /18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania P. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpoCzytaj więcej» |
VIII U 1141/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-14 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1141/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sadowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania T. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 7 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokoCzytaj więcej» |
VIII U 1141/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-11-10 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1141/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 7.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia T. S. od 1.10.2017 r. W w/w decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5550,34 zł. Emerytura wynosi 42,47% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2357,23 zł. Ponieważ ustalona emerytura jest wyższa od kwoty 2069,02 złCzytaj więcej» |
VIII U 1146/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-22 Data publikacji: 2017-03-21 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1146/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 marca 2015 rokuCzytaj więcej» |
VIII U 1130/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-23 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 kwietnia 2017 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. SSO Magdalena LisowskaCzytaj więcej» |
VIII U 1132/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-10-28 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1132/22 (...) (w zakresie pkt. 2 wyroku) Decyzją z dnia 16.05. 2022 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił J. B. ponownego wszczęcia postępowania o odpowiedzialność za długi składkowe. /decyzja – w aktach ZUS/ Wnioskodawca wniósł odwołanie od powyżej decyzji w dniu 19.05.2022 r. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w kwocie 10.800 zł. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ W dniu 18Czytaj więcej» |