VIII U 1929/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-12-18 Data publikacji: 2020-01-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 2 lipca 2013 r. dotyczącej W. W. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnCzytaj więcej» |
VIII U 1930/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-08-30 Data publikacji: 2018-11-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1930/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant : stażysta Wiktoria Furmniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanych M. W. (1) , G. S. , A. S. , S. S. , M. W. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych ICzytaj więcej» |
VIII U 1933/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-04-24 Data publikacji: 2018-07-04 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. O. od decyzji z dnia 7 października 2014 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 1934/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-27 Data publikacji: 2018-02-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 4 lipca 2016 roku nr (...) 1 oddala odCzytaj więcej» |
VIII U 1934/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-17 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1934/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 sierpnia 2018Czytaj więcej» |
VIII U 1934/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-24 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1934/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. Z. prawa do emerytury. W treści uzasadnienia wskazano, że wnioskodawczyni nie spełniła wszystkich przesłanek od których ustawa Karta Nauczyciela uzależnia przyznanie prawa do emerytury. Organ rentowy podniósł ,że wnioskodawczyni na dzień 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła zarówno 20 – letniego okresu pracy nauczycielskiej , jak i wymaganych okresów składkowych i nieskCzytaj więcej» |
VIII U 1934/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-24 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 6 sierpnia 2015 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 1934/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-11 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1934/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze stażu pracy. ZUS uznał pracę wykonywaną w szczególnych warunkach w wymiarze 5 lat 23 dni - w okresie 17.11.1975r. do 14.02Czytaj więcej» |
VIII U 1934/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-19 Data publikacji: 2024-02-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1934/23 Uzasadnienie w zakresie punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2023 roku w trybie art. 327 1 par. 2 k.p.c w zw. z art. 361 k.p.c Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie w sprawie z odwołania M. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września 2023 roku, znak (...)- (...) o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorCzytaj więcej» |
VIII U 1935/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1935/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 maja 2016 r., odmówił wnioskodawcy W. S. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach organ rentowy stwierdził, że umowa zawarta z ubezpieczonym jako likwidatorem miała charakter umowy zawartej na czas określony w związku z koniecznością wykonania określonej pracy – tj. prCzytaj więcej» |