Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1126/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku P. N. (1) z 20 lutego 2017 r. odmówił odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń określonych decyzją z dnia 3 października 2016 r w kwocie 741,35 zł. /decyzja – k. 30 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył wnioskodawca, podnosząc, że nie jest możliwe, żeby pobrał świadczenie, gdyż od dnia 17 kwietnia 2016 r przebywa w Zakładzie Karnym

Teza orzeczenia: brak podstaw do zastosowania wyroku TK - do kobiety urodzonej w 1952r.

Sygn. akt VIII U 1128/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2020 r ., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 09.03.2020 r. odmówił M. D. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS podał, że zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020r. poz. 53) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli w sp

Teza orzeczenia: brak podstaw do zastosowania wyroku TK - do kobiety urodzonej w 1952r.

Sygn. akt VIII U 1128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury od

Sygn. akt VIII U 1128/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 15 kwietnia 2022 roku numer (...) z udziałem płatnika (...) Spółki Akcyjnej w W. o podst

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 kwietnia 2017 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1130/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 2 marca 2020 roku, odmówił M. A. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych, przed dniem 1 I 1999 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ani w rozumieniu art. 32 lub 33 ustawy emer

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy M. P. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G. , A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia: 16.03.2021 roku nume

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 2 września 2013 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli wnioskodawczyni nie przedłożyła żadnych dokumentów potwierdzających znajomość języka obcego na poziomie umożl