Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 6280/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 6628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Teza orzeczenia: podstawą renty rodzinnej jest całkowita niezdolność do pracy, powstała przed ukończeniem przez wnioskodawcę - 16 roku życia.

Sygn. akt VIIIU 6309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 29 październik

Sygn. akt VIII U 6631/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant : stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. przy udziale zainteresowanych: J. W. ,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. K. K. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe na skutek odwołania A. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 7 styczni

Sygn. akt VIII U 444/17 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 2 stycznia 2017 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. J. nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 24 maja 2015 roku do 31 lipca 2016 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzono, że z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wnioskodawczyni zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia choro

Sygn. akt VIII U 444/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 444/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 4 grudnia 2020 roku, odmówił A. G. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych, przed dniem 1 I 1999 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ani w rozumieniu art. 32 lub 33 ustawy eme