Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 22 lipca 2013 r. dotyczącej D. W. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z

Sygn. akt VIII U 2468/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 roku w Łodzi sprawy H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 l

Sygn. akt VIII U 2468/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2019 roku (znak: ENP/20/021111294) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie § 21 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. Nr 237, poz. 1412), art. 111 ust. 1, art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1270 z późniejszymi zmianami) po rozpatrz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2021 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż orzeczeniem z dnia 31 sierpnia 2021 roku Komisja Lekarska stwierdziła, iż G. S. nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. /decyzja z dnia 9 września 2021 roku – k. 37-38 załączonych akt rentowych/ Uznając powyższa decyzję za krzywdzącą, w dniu 23 września 2021 roku wnioskodawczyni G. S. z

Sygn. akt VIII U 2194/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. B. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.041,39 zł. Emerytura wynosi 73,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art

Sygn. akt VIII U 2194/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. B. przeciwko: Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyr

Sygn. akt VIII U 2322/21 UZASADNIENIE Decyzją z 10 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej H. Ś. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.298,06 zł. Emerytura wynosi 48,32% podstawy wymiaru. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętne

Sygn. akt VIII U 2323/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej M. J. od dnia 1 października 2017 r. na kwotę 1209,59 zł brutto Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu mężowi wnioskodawczyni J. J. (1) stanowi kwota 8 582,35 zł. Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględn