Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

V Ka 181/17 UZASADNIENIE S. M. został oskarżony o to, że w dniu 14 lipca 2014 r. w S. w gminie D. przewoził samochodem marki P. (...) o nr rej (...) wyroby akcyzowe w postaci alkoholu w ilości 2 885,50 litra bez znaków akcyzy stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art.63 §6 k.k.s. w zw. z art.63 §1 k.k.s. , na których ciąży podatek akcyzowy w kwocie 156 359 złotych tj. o czyn z art.65 §3 k.k.s. w zw. z art.65 §1 k.k.s. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w

Sygn. akt V Ka 184/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 04 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie o sygn. akt II K 50/15 uznał oskarżonego S. U. za winnego tego, że w dniu 2 października 2013 roku w G. woj. (...) usunął 2 znaki graniczne umieszczone przez uprawnionego geodetę oraz określające przebieg granic działek nr (...) położonych w G. woj. (...) i za to na podstawie art. 277 kk wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zło

V Ka 196/16 UZASADNIENIE J. W. (1) został oskarżony o to, że: - w dniu 13 lutego 2014 roku w W. poprzez przywiezienie do siedziby (...) S.A. przy ul. (...) lok. 14 A. K. (1) i M. W. (1) , działającym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł im w usiłowaniu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z siedzibą we W. w kwocie 110.600 pin, którzy w celu zawarcia umowy leasingowej nr (...) dotyczącej samochodu marki V. (...) o wartości 110.600 pin oraz umowy leasingowej

Sygn. akt V Ka 194/19 UZASADNIENIE S. B. został oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci uderzenia butelką w głowę A. L. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia będącego własnością pokrzywdzonej portfela o wartości 50,00 zł., tj. o czyn z art. 280 § l k.k. ; II. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci kilkukrotnego uderzenia pięścią w głowę oraz rękę H. K. w wyniku czego doznała on

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt V Ka 188/17 UZASADNIENIE J. Z. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od dnia 29 września 2005 roku do dnia 05 października 2005 roku w Ł. , działając na polecenie innych ustalonych osób, i będących członkami zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się dokonywaniem oszustw kredytowych i ubezpieczeniowych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania dla siebie kredytu na zakup samochodu osobowego marki

Sygn. akt V Ka 207/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II W 1619/16 uznał obwinionego D. P. za winnego zarzucanych mu wykroczeń z art. 107 k.w. k.w., popełnionych w dniach 16 lutego 2016 roku, 19 lutego 2016 roku oraz 04 marca 2016 roku i za te wykroczenia wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację od powyższego wyroku. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje

Sygn. akt V Ka 228/17 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 23 grudnia 2014 roku w miejscowości A. , gmina A. , powiat (...) wschodni, województwo (...) , w rejonie skrzyżowania ul. (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, zniszczył mienie – wybił szybę boczną w autobusie marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w wyniku czego powstały straty w kwocie 498,91 złotych na szkodę (...) Sp. z o. o. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw.