Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów na służbę na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia emerytury byłego funkcjonariusza MO

Sygn. akt VIII U 2580/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2022 roku w Ł. sprawy J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Sygn. akt VIII U 2579/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2022 roku w Ł. sprawy E. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania E. F. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryta

Sygn. akt VIII U 2581/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 maja 2014 roku odmówił W. M. prawa do przeliczenia wysokości emerytury, albowiem ustalone w oparciu o art.111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskaźniki wysokości podstawy wymiaru emerytury są nadal niższe od wskaźnika 82,49 %, w oparciu o który ustalono wysokość świadczenia. Nie mają zatem wpływu na podwyższenie po

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do świadczenia przedemerytalnego. (decyzja – w aktach ZUS) W dniu 1 października 2015 roku wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o przyznanie przedmiotowego świadczenia. (odwołanie k. 2-3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 8 października 2015 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 17). Decyzją z dnia 2 maja 2016 roku Zakład

Sygn. akt VIII U 2582/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2020 r. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 16.06.2020 orzekła że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. / decyzja k. 323 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 14 lipca 2020 r. wniosła wnioskodawczyni domagają

Sygn. akt VIII U 2583/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Ireneusz Łaski Protokolant st.sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę socjalną i rodzinną na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Sygn. akt VIII U 2583/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomim

Teza orzeczenia: brak ukończenia studiów w chwili ukończenia 25 roku życia nie daje prawa do dalszego wypłacania renty rodzinnej

Sygn. akt VIII U 2583/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w K. , po rozpatrzeniu wniosku M. S. (1) z dnia 24 lipca 2020 roku, odmówił jej prawa do renty rodzinnej za okres, po ukończeniu 25 roku życia tj. od 1 sierpnia 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie udowodniła faktu, że zdała wszystkie egzaminy, przewidziane, w ramach przedostatniego roku studiów, w dacie ukończenia 25 roku życia tj. w dacie 2