Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1238/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: M. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: (...) w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału Ł. z dnia 12 lutego

Teza orzeczenia: skoro świadczenia , wypłacone z ZFŚS nie spełniły kryterium socjalnego, stanowiły przychód ubezpieczonych

Sygn. akt VIII U 1239/21 UZASADNIENIE Kolejnymi decyzjami z dnia 2 marca 2021: numer (...) dotyczącą B. W. , numer (...) dotyczącą K. S. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środkó

Sygn. akt VIII U 1238/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 13 grudnia 2016 r. (decyzja w aktach ZUS, k. 62) . W dniu 1 kwietnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) od powyższej decyzji odwołanie złożyła M. K. , wnosząc o jej uchylenie w całości. Jednocześnie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił E. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. Z. wniosek o świadczenie przedemerytalne w dniu 27 marca 2017 roku, a zatem po upływie 30 dni od wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych, co miało miejsce w dniu 30 grudnia 2016 roku. /decyzja - k. 58 akt ZUS/ W dniu 26 maja

Sygn. akt VIII U 1242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem J. W. od decyzji Zakładu Ube

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. O. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. S. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o wysokość emerytury wojskowej na skutek odwołania od decyzji z dnia 7 maja 2018 roku numer (...) zmienia zaskarżoną dec

Sygn. akt VIII U 1258/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił nową wysokość emerytury rolniczej dla A. C. (1) od 1 marca 2018 r. Część uzupełniająca świadczenia uległa zawieszeniu w 100 %. /decyzja w aktach KRUS/ Odwołanie od powyższej decyzji, w dniu 18 maja 2018 roku, złożył A. C. (1) , wnosząc o jej zmianę i wypłatę części uzupełniającej emerytury rolniczej. Wskazał, że jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, ale nie p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Adam Romanowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o wysokość emerytury rolniczej w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 25 kwietnia 2018 roku r nr (...) -