Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2634/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2020 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie w szczególności art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz.266), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 20

Sygn. akt VIII U 2638/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku J. B. o umorzenie należności. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 9 września 2016 roku wnioskodawczyni zwróciła się z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu składek na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 listopada 2012 roku o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez o

Teza orzeczenia: brak dowodów służby na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2636/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. T. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4946,47 zł. Emerytura wynosi 63,38 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3135,07 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z ar

UZASADNIENIE Decyzją z 4 września 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej J. S. od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8603,16 zł, emerytura wynosi 54,92 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4724,86 zł. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury była wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wo

Sygn. akt VIII U 2638/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. odmówił A. C. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej KRUS z dnia 1 września 2015 r. orzeczono, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. /decyzja – k. 171 akt KRUS/ Odwołanie w dniu 5 października 2015 r. złożył wnioskodawca A. C. i wniósł o przyznanie mu prawa do re

Sygn. akt VIII U 2637/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. U. przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 października 2016 r. ustalono, że wnioskodawca jest trwale całkowicie niezdolny do pracy. Całkowita niezdolność do pracy nie pozostaje w związku z wypadkiem przy pracy – wobec czego brak jest podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia. Jedno

Sygn. akt VIII U 2639/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 czerwca 2014 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 233 – 234 akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 28 lipca 2014 r.

Sygn. akt VIII U 2639/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. znak (...) -SP5- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego, a nie na wniosek pracodawcy. (decyzja k. 29 – 29 verte akt ZUS ) Od powyższej decyzji - J. N. wniósł odwołanie w dniu 10 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc