Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3035/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 października 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 sierpnia 2015 roku, odmówił M. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku - uz

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności w ramach umowy nazwanej umową o dzieło, ale nie spełniającej warunków umowy o dzieło rodzi obowiązek ubezpieczenia z tytułu umowy zlecenia.

Sygn. akt VIII U 3039/24 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 21 października 2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. , stwierdził, że P. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, w okresie od 3.12.2020 r. do 22.12.2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz, że, z wymienionego tytułu, miesięczna podstawa wymiaru składek: - za grudzień 2020 r.: na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe wyn

Sygn. akt VIII U 3043/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku S. O. z dnia 26 maja 2020 roku przyznał mu emeryturę od dnia 1 maja 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto: - przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1990 do 2011; - wskaźnik wysokości podstawy wymiaru

Sygn. akt VIII U 3043/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 roku w Łodzi sprawy S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 21 września 2020 roku znak (

Sygn. akt VIII U 3042/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 października 2020 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na podstawie art. 31 oraz art. 7 i art. 44 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin ( Dz. U. z 2020 r. poz. 586 z późn. zm.) zawiesił wnioskodawcy Z. F. wypłatę emerytury wojskowej z dniem 01.11.2020 r. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z pismem z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 30.09.202

Teza orzeczenia: brak publikacji wyroku TK z 04.06.24 r. oznacza brak wprowadzenia postanowień wyroku do obrotu prawnego

Sygnatura akt VIII U 3048/24 UZASADNIENIE Decyzją z 8 listopada 2024 r. znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury J. R. . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakr

Sygn. akt VIII U 3049/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : stażysta Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 roku w Ł. sprawy A. O. reprezentującą małoletniego D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o datę przyznania renty rodzinnej na skutek odwołania A. O. reprezentującą małoletniego

Sygn. akt VIII U 3011/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. C. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 23 października 2020 r. uznano , że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.20 plik I akt ZUS/ W dniu 2 grudnia 2020 r. pełnomocnik J. C. zaskarżył ww. decyzję w całości. Skarżonej decyzji zarzucił: - naruszenie prawa procesowego maj