Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2672/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. znak (...) , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. U. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił ubezpieczonemu prawa do ustalenia rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on 15 lat pracy

Sygn. akt VIII U 2671/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4890,98 zł. Emerytura wynosi 72,15% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3528,84 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2

Sygn. akt VIII U 2672/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2021 r. o waloryzacji policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na podstawie art. 6, art. 15c ust. 3 , art. 22a ust. 3 lub art. 24a ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, St

Sygn. akt VIII U 2673/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem Ł. W. , M. C. , D. K. (1) , D. K

Sygn. akt VIII U 2673/20 UZASADNIENIE Decyzją z 30.09.2020 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. C. w ramach zawartej z płatnikiem składek (...) SP. Z O.O. umowy zlecenia świadczył pracę w okresie od 14.03.2016 r. do 31.12.2018 r. na rzecz własnego pracodawcy tj. (...) SP. Z O.O. SP. KOM., z którym miał zawartą umowę o pracę. W związku z powyższym podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla M. C. z tytułu zawartej umowy zle

Sygn. akt VIII U 3861/14 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 4 września 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że dla: 1 J. Ł. podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od maja 2007 roku do lipca 2007 roku, od października 2007 roku do listopada 2007 roku, lipiec 2008 roku, od września 2008 roku do marca 2009 roku, czerwiec 2009 roku, od sierpnia 2009 roku do października 2009 roku,

Sygn. akt VIII U 3916/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że J. R. od dnia maja 2014 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem J. R. (od dnia 2 maja 2014 r.), a wystąpieniem niezdolności do pracy z powodu

Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k. 10 akt ZUS/ Wnioskodawca kwestionując zasadność powyższej decyzji w dniu 14 sierpnia 2019 roku złożył odwołanie. Skarż