VIII U 438/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-15 Data publikacji: 2023-06-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 438/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 26 stycznia 2023 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i prCzytaj więcej» |
VIII U 438/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-30 Data publikacji: 2023-06-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 438/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2023 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełym wymiarze czasu pracy. /decyzja k.10 plik I akt ZUS/ W dniu 9 lutego 2023 r. J. K. zCzytaj więcej» |
VIII U 211/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-04-28 Data publikacji: 2023-05-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 211/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.12.22 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ uwzględnił 2 lata, 2 m-ce i 11 dni takiego zatrudnienia w okresie: 21.05.1992 – 31.07.1992, 1.01.2007 – 31.05.2008, 1.06.2008 – 31.12.2008 w (...) spółka zoo. Do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu 1.08.1992 – 30.04.2004 r orazCzytaj więcej» |
VIII U 226/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-07 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 226/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do dodatku pielęgnacyjnego na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecCzytaj więcej» |
VIII U 228/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-28 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 228/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji podano, że na mocy 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.), dodatek ten przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub renty, jeżeli osoba ta została uznana za całkowicie niezdolną do pracy oraz do saCzytaj więcej» |
VIII U 518/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-10-01 Data publikacji: 2020-10-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 518/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 16.12.2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. P. z dnia 12.10.2019 r. odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnycCzytaj więcej» |
VIII U 1163/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-09-26 Data publikacji: 2016-10-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1163/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do wypłaty dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego na skutek odwołania W. E. od decyzji Zakładu UbezpiCzytaj więcej» |
VIII U 1201/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-25 Data publikacji: 2021-07-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego Sygn. akt VIII U 1201/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego omówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Lekarz Rzeczoznawca Kasy , orzeczeniem z dnia 16.01.2020r. nie stwierdził stopnia naruszenia sprawności organizmu wnioskodawczyni, powodującego niezdolność do samodzielnej egzystencji. Po złożeniu sprzeciwu przez wnioskodawczynię, Komisja Lekarska KRUSCzytaj więcej» |
VIII U 1139/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-08 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Sygn.akt VIIIU 1139/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy P. O. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że wnioskodawca nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 8 maja 2018 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu wskazał ,że jest osobą schorowaną, uskarża się na zatrzymania moczu oraz związane z tym dolegliwościCzytaj więcej» |
VIII U 1454/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1454/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. po rozpatrzeniu wniosku J. K. z dnia 24 czerwca 2022 roku odmówił mu ponownego ustalenia wysokości emerytury. Do ustalenia wysokości emerytury nie uwzględniono rekompensaty z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach, ponieważ do 31 grudnia 2008r. nie ubezpieczony udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony udowodnił: 12 lat, 0 miesięcy i 21 dni pracy w szczególCzytaj więcej» |