Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 126 / 21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sygn. akt X P 812/20 : oddalił powództwo (pkt 1) ; zasądził od A. O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 125/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. J. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie, oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, przekazał roszczenie o wynagrodzenie Wydziałowi Cywilnemu Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, celem roz

Teza orzeczenia: przywrócenie do pracy pogłębiłoby konflikt w zakładzie pracy

Sygn. akt VIII Pa 133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) (...) w Z. o przywrócenie do pracy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia w przedmiocie apelacji (...) (...) w

Sygn. akt VII Ua 31/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędzia SO Anna Rodak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek choro

Sygn. akt VII Ua 27/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 kwietnia 2015 roku w części i ustalił, że J. J. nie jest zobowiązany do zwrotu kwoty 3.171,18 zł tytułem odsetek ustawowych od kwoty 14.030,95 zł stanowiącej nienależnie pobrany zasiłek chorobowy za okres objęty zaskarżoną decyzją, oraz oddalił odwoła

Sygn. akt VII Ua 32/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędzia SO Anna Rodak Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o jedno

Sygn. akt VII Ua 28/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 lutego 2013 roku i przyznał S. J. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 7 grudnia 2012 roku do 7 stycznia 2013 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Ubezpieczona S. J. była niezdolna do pracy w okre

Sygn. akt VII Ua 31/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 marca 2014 r. odmawiającej ww. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 17 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawczyni prowadzi pozarolniczą