Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Czasowa niemożność prowadzenia spraw, przy istniejących organach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie uzasadnia powołania kuratora na podstawie art. 42 k.c.

Sygn. akt XIII Ga 586/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Iwona Godlewska (ref.) Sędziowie: SO Marzena Eichstaedt, SO Jarosław Pawlak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. R. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , o ustanowienie kuratora na podstawie art.42 k.c. na skutek

Teza orzeczenia: Zdolność sądową posiada tylko główny oddział zagranicznego zakładu ubezpieczeń, mającego siedzibę w państwie niebędącym państwem członkowskim Unii Europejskiej, natomiast zdolności tej nie ma oddział zagranicznego zakładu ubezpieczeń mającego siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej.

Sygn. akt XIII Ga 594/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 maja 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej Oddział w Polsce na rzecz powoda J. W. kwotę 1.363,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 października 2011 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 216,78 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, oraz nakazał zwrócić pozwanemu kwotę 129,43 złotych tytułem nadpłaconej zaliczki

Teza orzeczenia: W przypadku dokonania sprzedaży samochodu uszkodzonego w wypadku komunikacyjnym przed dokonaniem jego naprawy należy przyjąć, poszkodowany że dokonał wyboru sposobu naprawienia szkody w znaczeniu art. 363 § 1 k.p.c. poprzez odstąpienie od restytucji. Powinien więc spodziewać się, tytułem odszkodowania zapłaty sumy pieniężnej stanowiącej (...)

Sygn. akt XIII Ga 795/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio (ref.) Sędziowie: SO Tomasz Bajer SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia

Sygn. akt VIII U 4144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wew

Sygn. akt VIII U 4378/19 UZASADNIENIE Decyzją z 10 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. O. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.658,85 zł. Emerytura wynosi 47,02 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.130,99 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przecięt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Sylwestra Przybysz Protokolant – st. sekt. M. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku na rozprawie w Ł. sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 listopada 2013 roku nr (...) EM 1 zm

Sygn. akt VIII U 6978/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie § 21 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe odmówił A. W. (1) prawa do zmiany wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że zgodnie ze wskazanym przepisem , środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia , dochodu , przychodu oraz uposażenia

Sygn. akt XGC 103/22 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 grudnia 2021r. powód (...) S.A. V. (...) w W. wniósł o: ⚫ zasądzenie in solidum od pozwanych P. B. i (...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda (...) S.A. V. (...) w W. kwoty 563.463 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 maja 2020 r. do dnia zapłaty - tytułem należności regresowej - zwrotu wypłaconego odszkodowania; zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm