Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 kwietnia 2017 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Teza orzeczenia: istnienie niezdolności do pracy, przy spełnieniu pozostałych przesłanek art.57 cyt. ustawy, stanowi podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 1132/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 marca 2016, zna

Teza orzeczenia: istnienie niezdolności do pracy, przy spełnieniu pozostałych przesłanek art.57 cyt. ustawy, stanowi podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 1132/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , gdyż Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 19 stycznia 2016r. , uznał wnioskodawczynię za częściowo niezdolną do pracy do dnia 31.01.2017r., z zaznaczeniem , że daty powstania niezdolności do pracy, nie da się ustalić . Wobec wniesienia przez wnioskodawczynię sprzeciwu , Komisja Lekarska , orzeczeniem z dnia 15 lutego

Sygn. akt VIII U 1132/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dokonał przeliczenia wysokości emerytury J. G. (1) od dnia 1 stycznia 2013 r., tj. od miesiąca w którym złożono wniosek, uwzględniając do ustalenia jej wysokości staż pracy wynikający z załączonego do wniosku, świadectwa pracy z (...) . Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury ZUS przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybr

Sygn. akt VIII U 1137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wypłatę emerytury na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

Sygn. akt VIII U 1133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość świadczenia oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1139/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. D. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne okres od września 2012 roku do grudnia 2013 roku wraz z odsetkami w wysokości 4.595,73 zł. Zakład wskazał, iż należność główna wynosi 3.689,73 zł, a odsetki 906 zł. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 i art.32 ustawy z dnia 13 października 19

Sygn. akt VIII U 1138/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku Z. F. ustalił wysokość i podjął wypłatę należnej mu emerytury od dnia 1 marca 2016 r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. W odwołaniu od powyższej decyzji Z. F. wniósł o jej zmianę poprzez podjęcie wypłaty emerytury od dnia 19 listopada 2014 r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku o emeryturę, a także o ustalenie i wypłatę za okres od listopada 20