Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2488/19 UZASADNIENIE Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, decyzją z dnia 17 kwietnia 2019r., odmówił W. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej KRUS, z dnia 11 kwietnia 2019 r., nie stwierdzające u wnioskodawczyni całkowitej niezdolności do pracy. (decyzja k. 127 akt KRUS) Od powyższej decyzji W. U. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, odwołała się w dniu 24 maja 2019 r. do Sąd

Sygn. akt VIII U 2489/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.), Rozporządzenia (WE) 883/2004 z dnia 29.04.2004 r., w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz.UE L 166 z 30.04.2004, ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz.5,t.5,ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z dnia 18

Sygn. Akt VIII U 2489/21 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia z dnia 9 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ustalił wysokość zadłużenia Ł. Ł. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne (za okres 01/2017 – 06/2021), zdrowotne (za okres 12/2020 – 06/2021), Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, FGŚP (za okres 01/2017 – 01/2020), na łączną kwotę 28.334,63 zł, w związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą. (decyzja w aktach ZUS) Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 2458/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 roku w Łodzi sprawy Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie pracy przez pracodawcę, rodzi - obowiązek objęcia ubezpieczeniem społecznym pracowniczym

Sygn. akt VIII U 2458/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 18 października 2017 r. znak (...)- (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) , jako pracownik u płatnika składek D. F. A. S. w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 2 maja 2017 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał m.in. że ubezpieczona nie świadczyła pracy, a zawarcie umowy między nią a płatnikiem, miało na celu jedynie uzyskanie wypł

Sygn. akt VIII U 2458/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił D. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z orzeczeniem komisji lekarskiej z dnia 8 maja 2014 roku ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Zakład wskazał ponadto, że w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że ubezpieczony legitymuje się okresem składkowym wynoszącym 27 lat 10 miesięcy i 29 dni ora

Sygn. akt VIII U 2459/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Jacek Chrostek Protokolant : Monika Ruda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 roku w Ł. sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o datę przyznania renty na skutek odwołania G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 26 sierpnia 2015

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 roku na rozprawie sprawy P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia